近日,温哥华太阳报发表了就业律师Howard Levitt的文章,讨论了卑诗省最高法庭1月5日就一名华裔员工与一家中国航空公司的诉讼和裁决。 文章称,一位工作8年、年薪只有4.8万元的员工,怎么能拿到20多万元的遣散费,外加律师费?答案很简单:雇主的错误决定。 图源:tripadvisor.com 文章首先介绍,CSA作为全球第六大航空公司,拥有650多架飞机,每天有2000多个航班飞往200多个目的地。虽然是上市公司,但该航空公司归中国所有。 卑诗省最高法院于2023年1月5日作出一项裁定,CSA在华人C起诉一案中如何卷入和参与加拿大法律体系的故事发人深省,案例告诉我们,在加拿大解雇员工时不应该做什么,以及无视规则会带来什么后果。 发生了什么? 据称,68岁的华人员工C在CSA工作了8年,获得营销和业务发展经理的头衔,并代表公司参加商业和行业组织和活动,以及处理监管问题。 在C工作的最后一年,一位新的总经理作为C的直接主管,认为他的角色并不重要,也没有必要。新总经理没有简单地解雇他,而是指示CSA采取一系列行动,包括:在没有充分培训的情况下,将C降为机场工作人员的入门级一线职位;大幅减少他的工资;在减薪和增加额外职责的同时,继续期待他有高级管理人员的工作表现;反复羞辱和当众让C难堪,包括在公共场合朝他扔东西;强迫C签署他不同意的纪律处分信。 最终的结果是,2019年2月,C因未能履行职责并不守工时(time theft)而被正当理由解雇。 图源:employmentlawyersontario.ca 文章称,正当理由(just cause)的解雇在名义上剥夺了员工的遣散费,甚至是失业金(EI)。出于这些原因,雇主不应该轻易做出正当理由的解雇决定。 可以理解,C找了法律顾问并提起了诉讼。 文章称,在整个诉讼过程中,CSA拒绝遵守法院的多项命令,包括:不提供涉及指控的文件,甚至不提供它声称拥有的文件;不让新任总经理接受盘问;没有及时做好庭审准备,致使庭审在最后时刻休庭;在临时诉讼期间不支付法院判决的费用。 拒绝提供文件和证人的结果是,法院认为CSA没有证据支持其立场。拖延了三年后,C有权将此事推进即决审讯,即CSA仅依靠已经记录在案的证据来支持其立场。文章称,实际上,CSA拒绝遵守法院的命令导致其无力为案件辩护。 Howard在文章中称,最奇怪的是,CSA决定放弃法律顾问,让航司的两名未经法律培训的官员作为代表。再重复一遍,这家市值超过250亿元的政府所有公司,在没有受过法律培训的代表的情况下,选择在卑诗省最高法院进行一场复杂的诉讼。 图源:canadianlawyermag.com 结果 实际支付给C的遣散费是是相对适中的58,053元。那么,CSA最终是如何被要求支付20多万元的呢? CSA提出的公开指控后来被撤回。在C被解雇之前、期间和之后,CSA的做法足以表明这造成了不必要的精神痛苦。 文章说,如果雇主的行为加剧了伤害,法院可以像本案一样,判“加重损害赔偿金”,金额为5万元。 另一方面,如果法院判定损害赔偿,不是为了赔偿雇员,而是为了惩罚雇主或任何其他一方的骇人行为,可以判定所谓的“惩罚性损害赔偿”。 在此案,法院得出结论,该航空公司在整个诉讼过程中的行为是“严厉、报复性、应受谴责和恶意的”。结果呢?另外还有10万元的惩罚性赔偿。 最后,裁决要求航司支付C的律师费用,因为这是一场不必要的旷日持久的法律诉讼。 图源:badrelaw.com 教训 文章表示,此案例告诉我们在决定解雇员工时不要做什么: 1. 在决定如何解雇员工时要谨慎 雇佣关系最基本的是一份简单的合同:雇员工作,雇主支付报酬。实际情况要复杂得多。 大多数人在工作上花费的时间比生活中其他任何一项任务都多,甚至比花在社交媒体上的时间还要多。善待员工并遵守规则通常是避免昂贵、不必要的法律纠纷的好方法。 2. 尊重法院及其命令 当法院发出命令时,它有一些机制来确保这些命令得到遵守,无论是通过额外的费用,还是削弱你为自己辩护的能力,甚至是逮捕令。 拒绝提供文件、支付费用或以其他方式可能会减慢司法程序,但不会阻止司法的进行。最终,法院也将做出艰难的决定,即在没有阻碍程序的一方的参与的情况下进行诉讼。 图源:timewellscheduled.com 3.寻求法律建议和代理 对法庭程序的了解本身就是一种技能。加拿大法律知识是广大的,从刑事,到家庭,到遗嘱,到公司,以及介于两者之间的一切。并不是所有的律师都有能力出庭。这样的人被称为诉讼律师,他们会进一步专注于特定领域。 通过律师与法律系统打交道看起来很昂贵和繁重,代表自己出庭并不罕见,但这样做要自担风险,最终可能在金钱和声誉上都要负担得更多。 来源链接:
|
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.