# b/ N0 j$ G3 @# V- }; V% Z, i0 Q& t. W$ O$ c C! Z. ~
两名西方驻华记者在河南郑州受到群众质问围观的事情果然遭到了西方舆论界的大肆炒作。除了涉事的德国之声等记者大骂质问他的群众是“河南暴徒”外，BBC更是高声谴责，要求中国政府制止袭击。27日，连驻华外国记者协会也出面发声明，要求中国政府兑现保护驻华记者各项权利的承诺。记者无国界组织也从外部遥相呼应，表达“震惊和谴责”。
$ e$ S' f; Q) Y, ^7 }; W
▲“德国之声”（DW）驻北京记者马蒂亚斯·比灵格（Mathias Boelinger）在推特上发布视频，并将围观群众称为“愤怒的暴徒”。线下一共就发生那么点事，没有一名外国记者受到暴力攻击，却被西方媒体炒作成了一个大事件。这件事进一步印证了中国公众对西方媒体制造涉华虚假报道的强烈不满是有根据的，一些西方媒体的确在无耻地对中国进行构陷，他们不顾新闻报道的客观原则，罔顾事实，一切都服务于他们的政治立场和目标。
中国官方机构从来不会支持基层民众对西方记者采取任何强制性行动，郑州发生的两名外国记者被群众现场围住并质问，完全构不成中国政府动员群众打压外国记者的证据。那些群众误以为德国之声记者是涉华报道中曾恶意诋毁和扭曲事实真相的BBC记者，他们是自发行为，而且只是围住并质问两名记者，但并没有攻击后者。这样的摩擦是非常低烈度的。
在中国，很多国内记者都在采访现场受到过拦堵和质问，要求被删除拍摄内容，这是基层现象。官方从不支持这样的行为。
▲微博用户@vanessa言午发布两段视频，一名外媒记者与陪同人员一起，试图在刚刚遭遇极端特大暴雨后的郑州采访，遭到郑州民众的抗议和阻拦。其中一位围观男子表示：“你报道可以，要真实。对我们中国有一个好的看法，不要攻击我们！
互联网上的信息更是混乱的，针对个人的攻击和威胁时有发生。西方记者和他们的中方雇员面对的是一种平均情况，而并非专门针对他们设计的。河南共青团的微博一度以诙谐口吻呼吁网友记录BBC记者在河南的表现，这在中国互联网语境下的“官方色彩”非常淡，很少会有网民将之看成“官方号召”。
外国记者在中国的采访工作显然是安全的，群众完全不构成他们所声称受到的“威胁”。我们不赞成在河南现场针对两名西方记者发生的事情，事实上环球时报已在事发后第一时间表达了我们对此“强烈不建议”的态度。但是必须指出，那远非严重事件，它造成的实际冲击非常小，西方媒体和机构根本没有理由将之上纲上线成如今我们看到的样子。他们不仅不反思中国公众为什么如此不喜欢他们，反而又一次进行夸大报道和升级定性。他们的表现一如中国公众所认为的那样丑陋。德国之声记者随口就给涉事群众贴“暴民”的标签，如果他面对的真是暴民，恐怕他就不敢那样嚣张了。恰恰是西方媒体的一些驻华记者表现得流氓成性，站到了新闻职业道德的反面。他们使用选择性报道、用局部代替全局等手段呈现虚假的中国，一方面迎合西方社会对中国的偏见，一方面进一步误导西方公众对中国的认知。他们是制造中西意识形态对立乐此不疲的力量。
更准确说，他们在实施一种犯罪，为加剧中美战略对抗和中西的割裂冲锋陷阵，他们在侵蚀世界和平的根基。少骂几句中国的基层群众和网民，多对着镜子照照自己的样子吧。新闻的终极目标应当创造建设性，而非带给这个世界无穷无尽的破坏力。
- o1 ^5 Q* n6 G0 R: t) `5 f" k& K. c4 F! U
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-7-30 17:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡